да, поставьте в браузер просто аддон для использования прокси
если сложно то юзайте другой браузер: https://www.torproject.org/projects/torbrowser.html.en
движек фаерфокса, но скрещен с технологией пир-ту-пир
Изучаем ARMы
Сообщений 91 страница 120 из 185
Поделиться912017-02-07 11:38:18
Поделиться922017-02-07 14:37:44
да, поставьте в браузер просто аддон для использования проксиесли сложно то юзайте другой браузер
Спасибо, нашел другими путями... 
Поделиться932017-02-11 19:20:02
Спасибо, нашел другими путями...
Здравствуйте!
Направление ветра подскажите пожалуйста!
Поделиться942017-02-11 21:12:28
Nord написал(а):Спасибо, нашел другими путями...Здравствуйте!Направление ветра подскажите пожалуйста!
Скачано с оффсайта, патч найден (не мной) на просторах инета.
Поделиться952017-02-11 21:58:40
На коте кое-что есть http://sunduk.radiokot.ru/loadfile/?load_id=1463573643
И заодно нашел еще книжку по теме http://sunduk.radiokot.ru/loadfile/?load_id=1485682005
Поделиться962017-02-11 23:01:18
На коте кое-что есть http://sunduk.radiokot.ru/loadfile/?load_id=1463573643И заодно нашел еще книжку по теме http://sunduk.radiokot.ru/loadfile/?load_id=1485682005
В ходе поисков накопал перевод хелпа MikroBasic, правда для PIC, хотя был анонсирован для ARM.
Интересно, есть ли великая разница ?
Ссылку сейчас уже вряд ли вспомню, а вот выложить куда-то смогу.
Тяните: http://www.fayloobmennik.net/6852022
Отредактировано Nord (2017-02-11 23:10:17)
Поделиться972017-02-15 20:26:26
Как выяснилось STM32 сильно боятся статического электричества. За последние несколько дней уже второй ST-Link перестал работать. МК вообще ни на что не реагирует и программу не выполняет. Хотя до этого отладчик нормально работал несколько месяцев.
Перепаял МК и отладчик заработал...
PS.
Перепаивать микросхемы в корпусе LQFP (шаг выводов 0.5 мм), паяльником времен СССР, то еще "веселье". 
Поделиться982017-02-16 23:03:51
тоже себе такую недавно взял, + программатор ST-link v2, и платку на stm8s003f3
решил изучить stm-ки, вот только после BASCOMа, очень сложно, на stm32 получилось только светодиодом поморгать, поэтому чтоб не понижать свою самооценку, пока что изучаю stm8 там вроде проще (больше уроков нашел на IAR), на stm32 уроки в основном на stm32f4-discovery, а здесь stm32f103.
Тоже попробовал STM8...
Впечатления не столь хорошие как в случае STM32.
Для STM8 очень небольшой выбор сред программирования. Их всего 4, они все платные и компиляторы только для С/С++.
STM8 по производительности и по объемам памяти похожи на ATmega, правда в них периферия более функциональная и доступна отладка, чего нет во многих ATmega. Отладчик долго искать не нужно - это ST-Link который также применяется для прошивки/отладки STM32.
На мой взгляд для новых разработок нет смысла их использовать. STM32 гораздо эффективнее. Разве что перепрограммировать их в готовых конструкциях.
Поделиться992018-06-15 21:18:51
Сейчас из Китая приходят платы с STM32F103C8T6 у которого 128 КБ флеша (по документации 64 КБ).
Скрин из отзыва, датированного 12 января 2018 года отсюда. https://ru.aliexpress.com/item/Free-Shi … 08361.html
Видно что размер флеша - 128 КБ.
Такое впечатление что перемаркировка, только какой смысл это делать ухудшая характеристики МК? Непонятно.
Поделиться1002018-06-17 08:21:54
С чего бы это вдруг так? C8 или CB ???
Поделиться1012018-06-17 10:31:35
Написано C8, но размер памяти как у CB.
Понятно что у них в реальности одинаковый объем памяти (вообще у 101C8, 101CB, 102C8, 103CB, 103C8 и 103CB один и тот же кристалл), но размер памяти как и серийный номер записывается в МК при производстве.
Поделиться1022018-06-17 10:53:09
Опять непонятно. Почему и откуда столько памяти вдруг?
Канешно я по STM ещё очень слаб, но за Atmel могу сказать, что попадальсь Китайские AVRки, у которых можно было писать "вникуда" Например, с адреса 00C0h по 00D0h. Понятно, что это адреса системных регистров и некоторые их них заняты, но это всего-лишь в качестве примера. Так вот, воспользовался я этой "дыркой" и всё у меня прекрасно работало, пока я не купил следующую партию процов.
Это я к тому, что может бракованная какая партия этих STM или откуда там в ДВА раза больше памяти???
Поделиться1032018-06-17 12:09:38
откуда там в ДВА раза больше памяти
Понятно что у них в реальности одинаковый объем памяти (вообще у 101C8, 101CB, 102C8, 103CB, 103C8 и 103CB один и тот же кристалл)
У перечисленных МК одинаковые кристаллы. Видимо производителю это дешевле обходится чем перестраивать производство под каждый МК в отдельности.
Размер флеша хранится в регистре с адресом 0x1FFFF7E0.
В тех МК что купил сейчас, в нем 0x80 (128 КБ). В тех что покупал раньше, в регистре 0x40 (64 КБ).
Серийные номера (Unique device ID) в МК отличаются, т. е. отпадает вариант что забыли при производстве указать правильный размер флеша.
О том что в C8 в действительности 128 КБ флеша писал раньше, но в регистре "Flash size register" было число 0x40, т. е. как в даташите.
Это я к тому, что может бракованная какая партия этих STM
Партия должна быть очень большой, потому что у многих продавцов в отзывах видел что писали о 128 КБ флеша.
МК работают нормально. Каких-либо сбоев или неправильного выполнения программы не замечал.
Поделиться1042018-06-17 22:18:32
Я очень рад, что китайсы продают такие чудные микросхемы.
Вопрос, как считать ID проца???
Поделиться1052018-06-17 23:19:35
Вопрос, как считать ID проца???
Unique device ID?
Регистры располагаются начиная с адреса 0x1FFFF7E8 (почти рядом с "Flash size register").
Прочитать идентификатор можно программной "ST-LINK Utility" если задать адрес 0x1FFFF7E8 и размер 0x0C.
Или из программы (код из файла hw_config.c библиотеки USB-FS-Device 4).
#define ID1 (0x1FFFF7E8) #define ID2 (0x1FFFF7EC) #define ID3 (0x1FFFF7F0) uint32_t Device_Serial0, Device_Serial1, Device_Serial2; Device_Serial0 = *(uint32_t*)ID1; Device_Serial1 = *(uint32_t*)ID2; Device_Serial2 = *(uint32_t*)ID3;
Поделиться1062018-06-19 15:36:35
Это справедливо только для 1хх линейки или это будет так-же по тем-же адресам, например, в линейке 4хх ???
Поделиться1072018-06-19 16:42:07
Это для F101, F102 и F103. Для 4хх нужно скачать Reference manual и найти в нем "Unique device ID register" или "Device electronic signature".
Из файла platform_config.h библиотеки STM32 USB-FS Device.
/*Unique Devices IDs register set*/ #if defined(STM32L1XX_MD) || defined(STM32L1XX_HD) || defined(STM32L1XX_MD_PLUS) #define ID1 (0x1FF80050) #define ID2 (0x1FF80054) #define ID3 (0x1FF80064) #elif defined (STM32F37X) || defined(STM32F30X) #define ID1 (0x1FFFF7AC) #define ID2 (0x1FFFF7B0) #define ID3 (0x1FFFF7B4) #else /*STM32F1x*/ #define ID1 (0x1FFFF7E8) #define ID2 (0x1FFFF7EC) #define ID3 (0x1FFFF7F0) #endif
Поделиться1082018-06-19 17:41:58
Отт жеЖ сволочи, не могли всё сделать в одном месте...
НучО, пойду почитаю мануал... 
Поделиться1092018-06-26 20:47:41
Ответ на сообщение. CNC Лазер-Лут
Не знаю где RDW нашел информацию о низкой скорости портов в STM32, но на практике это не подтверждается. Для теста был взят этот проект и в него внесены небольшие изменения. В цикле вызов функций заменен на запись в регистры.
while(1)
{
GPIOC->ODR = GPIO_Pin_13;
GPIOC->ODR = ~GPIO_Pin_13;
}Кроме этого в файле system_stm32f10x.c закомментирована константа SYSCLK_FREQ_72MHz и раскомментирована SYSCLK_FREQ_HSE для того чтобы МК работал от 8 МГц. Связанно с тем что у логического анализатора частота дискретизации 24 МГц и чем выше частота тем больше вероятности ошибки измерения, а нормального частотомера под руками нет. На изменение состояния вывода порта тратится 0.25 мкс, или два такта системной частоты. Это медленно и состояние вывода должно меняться за такт?
При частоте 72 МГц, состояние вывода будет меняться 36 миллионов раз в секунду и частота составит, 18 МГц.
Файлы. http://rgho.st/7sFYqlcRp
Поделиться1102018-06-30 17:49:23
Чел ответил:
Ну 2 такта на 24 мгц стм - это меньше чем 1 такт на 16 мгц авр
Потом непонятно как он 3 инструкции выполняет за 2 такта. Он там не на арм9 тесты проводит?
Регистр позволяет выборочно устанавливать и сбрасывать биты порта, т. е. за одну запись в регистр (2 такта), можно изменить логический уровень на нескольких выводах порта, а не по одному как у AVR.
Кому нужен весь порт при дрыгании одной ногой? Управлять всем портом - моветон, надо хранить регистр масок и очень аккуратно это делать, когда на этом порту естьеще периферия. Отсутствие битовых команд в stm было признано ошибкой и в команды arm был добавлен Bit Banding.
Но этим нужно еще уметь пользоваться
http://we.easyelectronics.ru/STM32/stm3 … nding.html
Поделиться1112018-06-30 19:46:26
Ну 2 такта на 24 мгц стм - это меньше чем 1 такт на 16 мгц авр
Каких 24 МГц? Проект под STM32F103 у которого номинальная частота 72 МГц. А ведь есть еще STM32H работающие на частоте 400 МГц.
Потом непонятно как он 3 инструкции выполняет за 2 такта.
Скриншот выше. Видно что вывод порта переключается каждые 0.25 мкс, при частоте тактирования 8 МГц. Разве не 2 такта выходит? Почему так получается при трех инструкциях? Точно не скажу насчет ARM Cortex-M3, но ARM поддерживает выполнение нескольких инструкций за такт. Этим может объяснятся.
Кому нужен весь порт при дрыгании одной ногой? Управлять всем портом - моветон, надо хранить регистр масок и очень аккуратно это делать, когда на этом порту есть еще периферия.
Для этого есть регистр BSRR. Я о нем писал.
CNC Лазер-Лут
Поделиться1122018-10-25 16:43:27
Измерил потребление в разных режимах работы STM32F030F4P6.
48 МГц | 8МГц | 1 МГц | |
Рабочий режим | 8.8 мА | 1.62 мА | 0.73 мА |
Sleep (отключено ядро) | 4.3 мА | 0.88 мА | 0.64 мА |
В Stop и Standby режимах потребление составило 16 мкА. Для режима Stop это нормально, а для Standby много. Видимо что-то не отключил при переходе в спящий режим.
Поделиться1132018-10-26 10:22:17
В Stop и Standby режимах потребление составило 16 мкА. Для режима Stop это нормально, а для Standby много. Видимо что-то не отключил при переходе в спящий режим.
Надо пробовать серию L5. Они в даташите обещают 0,02 мка в спячке и 96/мгц в активном режиме.
Поделиться1142018-10-26 12:39:46
L серия МК предназначена на работы с минимальным потреблением и у них больше режимов экономии энергии. Но у меня сейчас нет ни одного в наличии их этой серии чтобы протестировать.
Они в даташите обещают 0,02 мка в спячке
20 нА? Саморазряд источника питания будет во много раз больше.
96/мгц в активном режиме.
Только ядро или вместе со всей включенной периферией?
Поделиться1152018-10-26 13:10:48
Только ядро или вместе со всей включенной периферией?
Там не указано. Наверное только ядро
Поделиться1162018-10-26 13:13:45
Пётр, а в какой среде сейчас пишешь?
Поделиться1172018-10-26 13:53:52
Пишу в EmBitz. Я по началу много чего пробовал. CooCox, Keil, IAR, VisualGDB и другие. EmBitz оказался самым простым и понятным.
Кстати, EmBitz поддерживает в том числе ARMы от Atmel. В списке около 100 моделей МК.


Поделиться1182019-08-04 07:04:29
Кто нибудь знает, хотя бы на уровне слухов, в баскоме поддержка ARM когда планируется?
Поделиться1192019-08-04 09:25:04
На уровне слухов, Марк писал примерно в 2010 году что планируется ARM версия. https://www.mcselec.com/index2.php?opti … 2168#42168
https://www.mcselec.com/index2.php?opti … hlight=arm
Для ARM лучше использовать Си (не так все сложно как может показаться) или в крайнем случае mikroBasic. Других альтернатив на данный момент нет.
Поделиться1202019-08-05 12:30:19
хотя бы на уровне слухов, в баскоме поддержка ARM когда планируется?
На сколько я помню, Марк описывал данную реализацию как-то пространственно. Что-то типа: мне нужна мотивация (в виде: народа, финансовая, железа).
Си (не так все сложно как может показаться) или в крайнем случае mikroBasic
Эта тема уже много раз обсуждалась, оно вовсе не так. Плюс конфигурирование АРМов ещё та Жжжж, даже для этого есть готовые утилиты (с генерацией кода)...
В общем это всё, так никто не смог реализовать в легкой форме использования. Даже дунь толком нет на них, только готовые решения (типа: питоны, js..).
Много волокиты, надо нарабатывать опыт, входная точка в направление весьма большая.






