ну там динамика, так что катоды все в кучу собраны. а на аноде минус откуда берется? без подтяжки там просто ничего, оптрон закрыт.

Если я правильно понимаю, то у вас собрано так: один дешифратор на все индикаторы и оптроны на каждый индикатор (анод), что и определяет "динамику".
Включая "нужный анод" и выдав код на дешифратор зажигаем "нужный" знак на "нужном" индикаторе.
Так ?
Гарантия полного закрытия оптрона есть ?

Но ведь это (повторюсь) - индикаторы тлеющего разряда !
Он ведет себя не как лампа накаливания или светодиод, тут "другая химия"...
Отвертка-индикатор у электрика тоже с индикатором "тлеющего разряда"...

См. выше... Я еще говорил и про магнитики...

Или наоборот, слишком редко...

Поковыряйте даташиты на индикаторы данного типа, оптрона на предмет временнЫх характеристик.
Что-то мне подсказывает, что где-то есть несоответствие...
Возможно, что и программное...
"Чудес на свете не бывает" (с) не мое...

Nord
интересно. значит катоды трогать нельзя и выключать надо строго аноды. тогда и подтяжка видимо нужна в анодных цепях, к нулю?

кекс-пекс-фекс. 1.5МОм к анодам вроде как (но это не точно) решило проблему. пока. с яркостью вроде тоже нашшупал ход: в прерывании таймера стояла задержка в 1мсек, убрал ее в 500 мксек - стало ярче. поствить переменную - и будет что-нибудь. что интересно - на тактовой 8МГц таймер0 работает с делителями 1 и 8, при делителе 64 часы превращаются в фотографию (вообще не тикают). ну и хрен с ниме.

Время зажигания/гашения индикатора.
Для первого нужно, чтоб в течении этого времени на ключах удерживалось открытое состояние.
Для второго нужна т.н. "пауза", чтоб не поджигать лишнее...

анодов 4, катодов 10, сложно перепутать
или мы торгуемся? 

в даташитах нет этих данных 

источником тока может быть только источник тока. даже источник напряжения не может быть источником тока. Лампа же это нагрузка и источником быть не может, разве что только фотонов. и свободных электронов. и... и немножечко тепла.

Абсолютно согласен, но для понимания обсуждаемого вопроса эта "некорректность" объяснима...

Там же "черным по-русски" - время запаздывания зажигания...
Я ранее определял это просто "зажигание".
Надо было, видимо, поширее разворачивать...

Собственно тлеющий разряд возникает мгновенно (назовем этот отрезок времени так), а вот процесс (предпосылки его возникновения) несколько растянут во времени, что определяется ВАХ для данного типа прибора...
Для приведенной ИН-8 это менее (но не более) 0,5 сек.

"Потухнет" лампа через промежуток времени, определяемый ВАХ, необходимой для поддержания "горения".
Думаю, что этот промежуток гораздо короче "зажигания".

Держать, конечно...
Никто не требует эти пол-секунды, наверняка на практике это время гораздо меньше.
Просто производитель указывает (напоминает), что индикаторы тлеющего разряда медлительны...

Ну, как бы да, идеология сыпется...

Скважность S импульсной последовательности - это отношение периода к длительности импульса: S = T / tH
Обозначим tH нашей заглавной "П"...
Для скважности 2 импульс будет выглядеть ППпп.
Для скважности 4 - Пппп...

Почему я и говорю про поиск даташита именно на ваши лампы.
В идеале искать не строчки с цифрами, а графики ВАХ, тогда все сразу на места встанет.
Только вот наткнулся по ТН-02 - "время запаздывания ... менее 0,8 сек"... И это - просто лампа-индикатор...

Да это уже не так критично, чего больше...
Принцип динамической индикации основан на инертности восприятия человеком зрительных образов.
До определенной частоты будем замечать неравномерность и воспринимать как "мигания", свыше этого порога (частоты) воспринимаем как постоянное свечение.

Nord
возвращаясь к подтяжкам - если утечка с анода, то подтягивая катод да еще и диодом мы ж через лампу ток пускаем? пусть копеечный, но для поддержания разряда может и хватить. или я не правильно рассуждаю?